viernes, 2 de enero de 2015


TRABAJO ELECTROCITY

Es posible mantener un crecimiento ilimitado de la población manteniendo un uso razonable de los recursos, aunque esto suele ser complicado y económicamente es más caro.

Los recursos energéticos existentes son por ejemplo: los combustibles fósiles, la energía hidráulica o la energía eólica.

Y los recursos no energéticos pueden ser:

-Recursos biológicos: se extraen de las especies biológicas como la agricultura, la pesca, la ganadería, etc.




-Recursos paisajísticos: el paisaje es un patrimonio cultural relacionado principalmente con el turismo



-Recursos hídricos: el agua es necesaria para la vida del ser humano y se utiliza en diferentes actividades como el uso doméstico, agricultura y ganadería, industria y minería, etc.





Es posible hacerlo sin afectar al medio ambiente, pero deberíamos utilizar formas de conseguir energía, carbón, gas, petróleo, etc,sin dañar el medio ambiente. Tenemos diferentes maneras de generar energía , las centrales generadoras se clasifican en:

* Térmicas


* Hidroeléctricas


* Nucleares


* Eólicas


* Solares termoeléctricas


* Solares fotovoltaicas


Aunque otros recursos como el petróleo y el carbón son contaminantes para el medio ambiente, por lo tanto deberían ser sustituidos por otros recursos que no contaminaran.

Por ejemplo una actividad que promueve el uso sostenible de los recursos del medio, por ejemplo podría ser el uso de molinos eólicos para producir energía eléctrica. Esta energía se obtiene cuando estos molinos giran y mediante unas turbinas eólicas que convierten la energía cinética del viento en energía eléctrica por medio de aspas que hacen girar un eje central conectado, a través de una serie engranajes a un generador eléctrico. Esta actividad es una de las mejores opciones para producir energía dañando menos el medio ambiente.





Una actividad agresiva que detectado en el juego ha sido la construcción de una turbina de gas, que a pesar de que en los últimos años se han eliminado muchas centrales de vapor y sustituido por turbinas de gas (ya que estas son más económicas porque las turbinas de gas producen más energía en menos tiempo lo que hace aumentar las ganancias). En cambio las turbinas de gas contaminan muchísimo más al medio ambiente.




Los efectos de la sobre el medio como he visto en el juego afectaran a la población porque al construir una turbina eléctrica y una planta nuclear ha aumentado en la contaminación en la población y esto pone en riesgo la vida de los habitantes y la del propio planeta, por lo tanto los habitantes no estarán contentos y la población disminuirá, en vez de ir creciendo progresivamente.

Los pasos que he ido siguiendo en el juego son los siguientes:

Entre el primero y quinto he construido una granja para poder conseguir materias primas a base de los animales, como leche, huevos y carne.
Entre el turno quinto y noveno he construido un molino de viento eólico para conseguir más energía.

Entre el turno 9 y 15 he construido una gas turbine plant para tener gas en la ciudad.
Entre el turno 15 y 27 he construido una granja para obtener más beneficio y talado un bosque para ganar dinero.

Entre el turno 27 y 31 he construido otro molino eólico para conseguir más energía.

Entre el turno 27 y el 45 he subido los impuestos para poder construir más cosas y construido una central nuclear para ganar energía.

Entre el turno 45 y 57 he construido una zona de acampada para atraer turistas.

Entre el turno 57 y 73 construir otra granja para obtener más beneficios.

Entre el turno 73 y 87 subir los impuestos para conseguir dinero y construir otro camping para ganar dinero.

Entre el turno 87 y 93 otra granja.

Finalmente he pasado de turno hasta que se ha acabado la partida, he acabado con aproximadamente 11.000 habitantes y el 90% de la población estaba feliz.

¿Pueden sustituirse las energías fósiles por las renovables?

Las energías fósiles no pueden sustituirse por las renovables, porque son fuentes que se encuentran en la naturaleza en una cantidad limitada y una vez consumidas en su totalidad, no pueden sustituirse, ya que no existe sistema de producción o extracción viable.


martes, 4 de noviembre de 2014


ANÁLISIS DE LOS TEXTOS ACERCA DEL ÉBOLA


La ciencia tiene un papel muy importante, es la única que puede proporcionarnos una solución a esta terrible epidemia que está afectando especialmente a África, y que ha comportado tantas muertes y tanto dolor.

Para intentar encontrar una cura, están utilizando anticuerpos de aquellas personas que han logrado salir de esta enfermedad. Este virus ha llamado la atención mundial, y por tanto los mejores científicos están volcados en hallar una vacuna que consiga detener esta devastadora epidemia.


Aquí dejo un vídeo donde se puede ver claramente que es el ébola:



En el diagrama de flujo de la ciencia podemos observar que para el funcionamiento de esta se siguen una serie de pasos a través de los cuales construimos una serie de conocimientos. Para esto los científicos investigan y exploran, en el caso del ébola empezaron primero por descubrir cómo se propagó este brote; en los artículos leídos podemos observar que el ébola comenzó por un murciélago y se propagó en un entierro, aunque no fue el primer caso de ébola, ya que este virus fue identificado por primera vez en 1976. Siguiendo el diagrama podemos encontrar otra variable que es la del análisis y respuesta, en cuanto al ébola podríamos referirnos a los fármacos experimentales que han ido investigando los científicos como el suero ZMapp que es un tratamiento experimental para el ébola. Se trata de una combinación de tres diferentes anticuerpos monoclonales que actúan contra el virus ébola, según detalla el Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos. El ZMapp ha sido probado en primates y en dos pacientes de Estados Unidos, que han obtenido mejoras. En esta imagen podemos observar el desarrollo de este nuevo fármaco:


Como última variable del diagrama observamos los beneficios y resultados, aunque todavía no se ha encontrado un medicamento para curar este virus los científicos siguen investigando y más ahora que está llegando a los países desarrollados como Estados Unidos y el reciente caso de Teresa Romero en España que afortunadamente se ha recuperado y por lo tanto ha generado anticuerpos contra este virus que servirán para posibles infectados de ébola y también para que los científicos continúen sus investigaciones acerca de este virus.

Creemos que tanto la ciencia básica como la aplicada tienen una gran importancia a la hora de combatir una epidemia de este calibre. La ciencia básica nos aporta un conocimiento previo, ya que es el estudio que durante años se ha realizado con el objetivo de conocer más acerca de un tema y que nos ha proporcionado una base a partir de la cual se puede comenzar a investigar de una forma más práctica. La ciencia aplicada consiste en aplicar este conocimiento a las necesidades humana y se basa en los conocimientos teóricos que le ofrece en parte la ciencia básica , por tanto es difícil tener que decir cual es más importante a la hora de combatir el ébola, ya que están relacionadas y cada una cumple un papel importante y esencial sin el cual la otra no podría llevarse a cabo.
En el siguiente enlace veremos más fácilmente la explicación de ciencia aplicada y ciencia básica:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/12/actualidad/1360699592_431124.html 

La ciencia aplicada tiene mayor importancia social, ya que da respuestas más inmediatas a los problemas que preocupan socialmente.

                                         




La sociedad influye ejerciendo una demanda mediante preguntas, exigiendo mejoras, planteando problemas que necesitan una respuesta como el calentamiento global, la contaminación, la lucha contra las enfermedades, etc.

Hemos encontrado una noticia titulada “Llegan enfermos en taxi y mueren en la puerta del centro” nos ha llamado la atención ya que es como un manifiesto en el que se pide socorro, ayuda para toda está gente que está en un grave peligro y que no tiene medios para afrontar esta enfermedad. Europa y EE.UU que deberían aportar todos los medios necesarios para que esta masacre finalizara, se limita a cerrar fronteras, y la ayuda que otorgan es ridícula comparada con la que deberían dar.

jueves, 25 de septiembre de 2014

Opinión personal


Martin Rees: ¿Podemos evitar el fin del mundo?

Me gusta mucho lo que dice Martin Rees en éste breve discurso. Estoy de acuerdo con que nosotros mismos somos los que destruiremos nuestro propio planeta, tendríamos que empezar a hacer cambios para evitar ésta situación, ya que casi nadie se da cuenta. Como dice Martin Rees:

"De ahora en adelante, los peores peligros vienen de nosotros mismos"




Jason Pontin: ¿Puede la tecnología resolver nuestros grandes problemas?

Pienso que la tecnología podría resolver algunos de nuestros grandes problemas pero actualmente los tecnólogos se preocupan más por crear nuevas tecnologías como las redes sociales, aplicaciones, dispositivos móviles... Estos inventos están bien para aportar entretenimiento a nuestras vidas, pero realmente no están solucionando los grandes problemas. Solo invierten en avances tecnológicos que les produzcan ganancias comerciales directas. Pero hay problemas que la tecnología no puede solucionar, como: el hambre en el mundo, el calentamiento global, las desigualdades sociales... Que son problemas actuales a los que no hemos dado una solución.


Vicki Arroyo: Preparémonos para el nuevo cambio climático


Estoy de acuerdo con lo que dice Vicki Arroyo:

No existen arreglos rápidos. No existen soluciones del tipo "una solución para todo". Aprendemos mientras actuamos. Pero la palabra clave es actuar. 
Pienso que deberíamos ser más conscientes del estrado actual del planeta e intentar prosperar y mejor nuestro planeta.

Aquí dejo una página web que contiene mucha información acerca del cambio climático---> http://cambioclimaticoglobal.com/

Aquí dejo un vídeo que nos conciencia acerca de la contaminación y los estragos que deja el hombre en el planeta: